Mi propuesta para evaluar cada euro público invertido en vivienda

Cada euro público tiene un origen: el trabajo y la contribución de la sociedad. Por eso considero insuficiente anunciar cuánto dinero se ha destinado a vivienda sin explicar qué beneficio concreto ha producido. La verdadera responsabilidad presupuestaria consiste en conectar gasto, resultados y bienestar.

Plantearía evaluar los proyectos desde su inicio. ¿Cuántos hogares podrán beneficiarse? ¿Cuánto costará cada solución incluyendo suelo, obras, mantenimiento y administración? ¿Qué ocurrirá si el calendario se retrasa? ¿En qué momento se comprobará si las rentas siguen siendo asequibles? Estas preguntas deberían estar respondidas antes de comprometer grandes cantidades.

Compararía alternativas sin prejuicios: promoción directa, rehabilitación, compra de viviendas, alquiler asequible mediante convenios y ayudas focalizadas. No tienen idéntica duración ni riesgos, por lo que exigiría una metodología común que explicite supuestos y escenarios. También comprobaría la distribución territorial y social de los beneficios.

Mi objetivo no sería gastar siempre menos, sino obtener un impacto humano mejor por cada recurso movilizado. A veces invertir más hoy evita costes futuros. La clave está en demostrarlo, publicar evaluaciones independientes y corregir políticas cuando los resultados no justifican las expectativas.