He llegado a una convicción: hablar de crecimiento sin explicar quién mejora su vida deja incompleta la conversación económica. La macroeconomía y la microeconomía siguen siendo herramientas valiosas; lo que considero insuficiente es utilizarlas de forma aislada como si agotaran nuestra idea de progreso.
Por eso propongo orientar las decisiones al Desarrollo y Crecimiento Socioeconómico Integral: un marco que conecte producción, distribución, salud, educación, vivienda, libertad personal, sostenibilidad y calidad institucional. No pretendo presentar estas dimensiones como un descubrimiento estadístico; existen tradiciones reconocidas de medición multidimensional del bienestar. Mi aportación es defender su uso coordinado en cada decisión pública.
Imagino que antes de aprobar un gran proyecto se pregunte cuánto empleo estable genera, si reduce tiempos de desplazamiento, qué coste tendrá mantenerlo, cómo afecta al entorno y quién puede quedar excluido. No todas las respuestas pueden condensarse en un número único, y por eso propongo cuadros de indicadores públicos con metodologías claras.
También distinguiría los resultados inmediatos de los efectos a diez o veinte años. Una inversión barata hoy puede resultar muy cara mañana si no se conserva o si agrava desigualdades territoriales.
Mi objetivo es sencillo de expresar y complejo de ejecutar: que el éxito de la economía se traduzca en personas con más posibilidades reales de vivir una vida digna.